Dell EMC把业界的AFA架构分成四种类型。Type 1就是Active/Passive双控架构，典型代表就是Pure Storage了。
而Type 2是A/A的统一存储，代表就是其Unity-AF。Type 3是支持联邦的A/A阵列，典型产品就是SC AF。还有Type 4是支持scale-out的阵列，典型产品就是VMAX-AF和ExtremeIO。
很多人都问我，这个联邦到底是什么鬼，和Scale-out到底有啥不同？
这里，我们把一个控制框（包含两个控制器，一般可以作为一个完整的系统）作为一个基本可靠性单位，来讲讲一个主机的一个卷/LUN在联邦和Scale-out集群还有双活使用方式的不同。
1、如果一个LUN可以从一个控制框在线漂到另外一个控制框，这种工作方式就是联邦；
2、如果一个LUN可以跨控制框进行负载均衡，即多个控制框都可以同时读/写同一个LUN，那么这个就是Scale-out。
3、如果这个LUN在两个的控制框上都有一个镜像，而且支持仲裁，那么就是双活。
因此，我们看到，联邦主要解决某个负载的在线迁移问题，而Scale-out则解决某个负载的性能扩展问题，而双活则解决了容灾问题。联邦可以和双活一块使用，而Scale-out也可以和双活一块使用。
Dell EMC SC不支持scale-out，但是支持联邦，最多支持10个阵列组成一个联邦，因此，去宣传聚合性能是390万IOPS。也也就是，你要发挥全部性能，你必须需要10个LUN，每个控制框一个。如果是scale-out，你只有一个LUN就可以了。
因此，联邦这种cluster，重点是统一管理，LUN的漂移对于主机来说是透明的。
联邦可以和在线数据迁移，在线负载均衡和在线DR（双活）配合使用。
其实，业界支持联邦的产品，除了Dell EMC SC外，就是HPE 3PAR了。不过，3PAR目前只能支持4个阵列的集群，而且，做联邦的LUN，好像和快照功能相排斥，这块没有SC做得好。
还要一个产品，IBM XIV，其有一种管理方式Hyper-Scale，可以把很多套XIV统一进行管理，而LUN也支持在这些XIV间漂移，但对主机是透明的。因此，虽然IBM没有宣传联邦，但从功能上来讲，就是联邦的功能。XIV和3PAR一样，是同时支持scale-out和联邦功能。不过，XIV的一个控制框只有一控，因此其架构是share nothing的架构，这个和3par不同。
通过这些对比，大家可以看到，联邦、Scale-out和双活都可以实现一定的性能和容量的扩展，但是区别还是很大的。
如果你不了解这些区别，可能就会被厂商忽悠了。比如，有些厂商的产品不支持scale-out，如果你想购买一个16控的高端存储，本来指望是scale-out架构的，结果人家拿联邦方式给你组一个16控来投标，你说你冤不冤？